Question

【題目】目前，鉛污染已成為威脅我國公民健康的“隱形殺手”，污染源主要是汽車尾氣、家裝飾品等。為探究鉛對人體健康有無影響，科研人員選取30只大小和健康狀況相近的小白鼠，并平均分為3組進行實驗，實驗處理如下表。30天后，獲得的實驗數據如下列圖所示。（注：醋酸鉛是一種含鉛化合物）

	注射劑	劑 量	注射方法	檢測方法
甲		kg體重 注射10mg	每3天皮下注射一次	每10天檢測1次血紅蛋白含量
乙	含1.8%醋酸鉛的5%葡萄糖溶液
丙	含3.6%醋酸鉛的5%葡萄糖溶液

請你回答：

（1）若甲和乙為一組對照實驗，其變量為注射劑中是否含有醋酸鉛，那么，甲組應注射 。你對該實驗作出的假設是： 對小白鼠的健康有影響。

（2）若此假設與實驗結果不符時，你認為正確的做法是（ ）

A.放棄該實驗

B.如實記錄，重新再做實驗

C.馬上否定原來的假設

D.修改實驗數據，使結論與假設一致

（3）根據下圖，得出該實驗的結論是：

①由甲和乙曲線可知，鉛 （能，不能）影響小白鼠體內血紅蛋白含量；

②由乙和丙曲線可知，小白鼠體內鉛的含量越高，其體內血紅蛋白含量 。

Answer 1

【答案】（1）5%葡萄糖溶液；鉛（或醋酸鉛）

（2）B

（3）①能②越低

【解析】

試題分析：（1）該實驗的目的是探究鉛對小白鼠的健康有影響，所以在設置對照組時，要控制其他可能影響實驗結果的條件．即除了有無鉛的條件不同外，其他條件都應該相同，實驗變量是鉛，所以甲組應注射5%葡萄糖溶液，乙組是實驗組，甲組是對照組．所以實驗前可從正反兩方面進行假設：鉛（或醋酸鉛）對小白鼠的健康有影響或鉛（或醋酸鉛）對小白鼠的健康沒有影響．

（2）按照探究方案進行探究，得到結果，再分析所得的結果與假設是否相符，從而得出結論．并不是所有的問題都一次探究得到正確的結論．有時，由于探究的方法不夠完善，也可能得出錯誤的結論．因此，在得出結論后，還需要對整個探究過程進行反思．

（3）①比較曲線坐標圖可知：由甲和乙曲線可知，甲小白鼠體內無鉛血紅蛋白含量幾乎不變，乙小白鼠體內含鉛血紅蛋白含量明顯下降，說明鉛能影響小白鼠體內血紅蛋白含量；②由乙和丙曲線可知，小白鼠體內鉛的含量越高，其體內血紅蛋白含量越低．