Question

【題目】吳毅強(qiáng)同學(xué)在探究“串聯(lián)電路各電壓的關(guān)系”時(shí)，分別按如圖甲、乙、丙三個(gè)測(cè)量電路進(jìn)行了正確的測(cè)量，測(cè)量結(jié)果U1、U2、U如下表所示。

序號(hào)	甲（U1）	乙（U2）	丙（U）
電壓/V	2.4	2.4	5.0

（1）吳毅強(qiáng)同學(xué)分析數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)：串聯(lián)電路各部分電壓之和很接近但小于總電壓。這與他們猜想的“串聯(lián)電路各部分電壓之和等于總電壓”不完全一致。為此，他重新檢查實(shí)驗(yàn)電路，再進(jìn)行了兩次測(cè)量，測(cè)量數(shù)據(jù)基本沒有變化。老師提示：電壓表接入電路測(cè)量時(shí)本身會(huì)對(duì)電路結(jié)構(gòu)有影響。請(qǐng)你幫他重新設(shè)計(jì)測(cè)量電路圖，把它畫在下邊的虛線方框中。

（_______）

（2）該同學(xué)按照你設(shè)計(jì)的測(cè)量電路正確進(jìn)行測(cè)量，驗(yàn)證了他們的猜想。但他們同時(shí)發(fā)現(xiàn)：“串聯(lián)各部分電壓是相等的”。這個(gè)結(jié)論一定成立嗎？______（選填“一定”或“不一定”）。為了檢驗(yàn)這個(gè)結(jié)論是否成立，應(yīng)該______繼續(xù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

（3）根據(jù)表中數(shù)據(jù)，可以求得電壓表內(nèi)阻Rv與燈泡電阻RL的比值： =______。

（4）吳毅強(qiáng)同學(xué)認(rèn)為，即使按重新設(shè)計(jì)的測(cè)量電路測(cè)量，電壓表同樣會(huì)改變電路結(jié)構(gòu)，因而也會(huì)影響各電壓的測(cè)量值，但不會(huì)影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論的正確性。你認(rèn)為會(huì)影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論的正確性嗎？______（選填“會(huì)”或“不會(huì)”）。

Answer 1

【答案】 不一定 換用兩個(gè)不同功率的燈泡 12：1 不會(huì)

【解析】

(1)[1]可以用三塊電壓表同時(shí)接入電路中，但三塊電壓表的規(guī)格應(yīng)是相同的，電路圖如圖所示：

(2)[2][3]由于實(shí)驗(yàn)中用的兩個(gè)燈泡規(guī)格一樣，所以才得出的“串聯(lián)電路各部分電壓是相等的”結(jié)論，這是一種特殊情況，不一定適用所有的串聯(lián)電路，因此需要換用兩個(gè)不同功率的燈泡重新實(shí)驗(yàn)。

(3)[4]分析表中甲和丙中數(shù)據(jù)，對(duì)于電路圖甲來說，燈L1兩端電壓為2.4V，L2兩端電壓為：

；

因?yàn)?/span>L1與電壓表并聯(lián)，則有通過L1和電壓表的電流之和等于通過L2中的電流，

即：

；

解得；

(4)[5]雖然電壓表會(huì)影響電路的結(jié)構(gòu)，但由于該方案中不需要重新拆、接電路（一次實(shí)驗(yàn)可測(cè)得3個(gè)電壓值），則可以準(zhǔn)確測(cè)得各電壓值，因此不會(huì)影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論的正確性。